当高考未能录取到心仪高校的同学，准备通过插班生考试再博一次的时候，很多人会有这样的担心：
上海插班生考试公平吗？插班生考试有没有黑幕？插班生的面试环节有没有人为操纵？
这样的顾虑很容易理解，谁都不想让自己的努力白白浪费。如果真的技不如人，我们可以坦然接受，如果有人破坏规则，我们当然是不能容忍的。那么，事实上，上海的插班生考试真的有黑幕吗？
插班生考试各个环节公平、公正、公开。在插班生招生的命题、监考、初试、复试的各个环节，招生院校的监督机关和上海教委的相关部门，都会全程参与。以科兴20年的办学经验而言，可以负责任地说：插班生考试基本公平，特别是最近几年。我们不敢说完全没有我们看不到的特例，但绝对不是主流。
那么网上说的“黑幕”，到底真实度如何呢？我们来分析一下：
我查阅了一下当年录取情况，复旦大学文科招生的12名同学中，11名为科兴学员，只有这个柏同学非科兴学员，综合分583分，为汉语言专业的第四名也就是最后一名，幸运入围。
2019年复旦大学插班生预录取名单公示_复旦大学_科兴插班生_复旦大学
而匿名用户言之凿凿的黑幕，我认为只是主观臆测，因为该同学是上海人，增加了“可信度”。其实复旦大学插班生考试的复试，是按2：1的比例进行淘汰。招生简章明确指出：“我校将结合笔试与面试成绩确定预录取名单，笔试成绩占60%，面试成绩占40%。”。初试积累的十分八分的优势，从总分600分，换算成百分制，再乘以60%的系数，也只有一分左右的优势了。面试的临场表现很容易被逆转。初试第八名的同学，最终进入前四被录取的例子也有多个。所以，很难通过初试不在前四而最终被录取，就得到“黑幕”的结论。况且说被挤掉的同学收到“内部消息”，能得到内部消息的不应该是有背景的吗？最近几年复旦大学因为疫情取消了复试环节，大家就更不用担心了。
还有一种所谓的黑幕：泄题黑幕。比如流传很广的某辅导机构泄题了。
最终录取名单出来以后，考上的学员又大都是科兴学员，该“泄题机构”真实考上的同学几乎没有。不过是借由泄题，想要树立机构“神通广大”的形象，便于招生。殊不知这样的套路，不仅丧失了机构的可信度，也让插班生考试这个原本公平的考试被无端质疑。
各校的插班生考试都留有分数复核的环节，如果有疑问可以申请复核。考试的现场，教委的老师会亲临督考，有复试环节的学校，复试是全程录像的。如果真的发现有违规线索，鼓励大家积极举报，一起维护公正的竞争环境。
更多有关插班生信息请扫描二维码关注科兴官微或者教务老师咨询了解。
